As normas internacionais e o Brasil na "luta" contra a corrupção

November 15, 2021

Recentemente, os brasileiros receberam com preocupação a notícia de que o Congresso teria afrouxado as regras de combate à improbidade administrativa, quando foi aprovado projeto de lei que alterou a Lei de Improbidade Administrativa. Ela passou a reconhecer a tipificação do delito apenas se houver a comprovação do dolo do agente – ou seja, se a conduta for causada por culpa, na ação ou omissão, o mesmo deixaria de ser responsabilizado.

Tal medida é um tiro de bazuca no combate à corrupção, pois fomenta o famoso jargão “Eu não sei!”. A omissão do agente público passa a ser uma defesa afirmativa, cabendo à Promotoria provar que o dolo existiu.

O Brasil já ratificou inúmeras convenções internacionais no combate à corrupção em sentido contrário, o que apenas denota o revés desse novo posicionamento do Congresso. Dentre as convenções internacionais ratificadas pelo país, destacam-se:

1. Convenção Antissuborno da OCDE – ratificada em 24 de agosto de 2000 e promulgada pelo Decreto nº 3.678 em 30 de novembro de 2000;

2. Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção – ratificada em 15 de junho de 2005 e promulgada pelo Decreto no 5.687 em 31 de janeiro de 2006;

3. Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional – ratificada em 29 de janeiro de 2004 e promulgada pelo Decreto nº 5.015 em 12 de março de 2004; e

4. Convenção Interamericana contra a Corrupção – ratificada em 29 de março de 1996 e promulgada pelo Decreto no 4.410 em 7 de outubro de 2002.

1.1. CONVENÇÃO ANTISSUBORNO DA ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO (OCDE)

A Convenção Antissuborno da OCDE estabelece regras para criminalizar o suborno de funcionários públicos estrangeiros em transações comerciais internacionais e prevê muitas medidas relacionadas para aumentar a eficácia do programa. Em razão dela, o Brasil sancionou a Lei nº 10.467 de 11 de junho de 2002, que acrescentou (i) o Art. 337-B no Código Penal, tipificando o delito de corrupção ativa em transação comercial internacional, (ii) o Art. 337-C no Código Penal, tipificando o delito de tráfico de influência em transação comercial internacional e (iii) o Art. 337-D no Código Penal, tipificando o conceito de funcionário público estrangeiro, seguindo a tendência iniciada com a lei anticorrupção dos EUA, o Foreign Corrupt Practices Act (FCPA).

1.2. CONVENÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS CONTRA A CORRUPÇÃO

A Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção abrange cinco áreas principais de atuação: (i) medidas preventivas, (ii) criminalização e aplicação da lei (enforcement), (iii) cooperação internacional, (iv) recuperação de ativos e assistência técnica e (v) intercâmbio de informações. Um dos pontos relevantes dessa Convenção é a referência a códigos de conduta para funcionários públicos, de forma a estabelecer regras de conduta e medidas disciplinares a serem aplicadas em caso de violações de conduta, especialmente aquelas relacionadas a atos de suborno. Por outro lado, a Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção não foca apenas o setor público, mas o privado também, buscando o aperfeiçoamento de normas contábeis e da transparência.

1.3. CONVENÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS CONTRA O CRIME ORGANIZADO

TRANSNACIONAL

A Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional acabou se constituindo no principal instrumento internacional na luta contra esse tipo de crime. Iniciativas relevantes foram incorporadas, como a criminalização da participação em um grupo criminoso organizado, a assistência jurídica mútua e a cooperação policial internacional, a criação de crimes domésticos (como lavagem de dinheiro, corrupção, obstrução da justiça), normas acerca do confisco e apreensão de bens, a adoção de novas estruturas para extradição, assistência técnica e treinamento para melhorar a capacidade das autoridades nacionais.

1.4. CONVENÇÃO INTERAMERICANA CONTRA A CORRUPÇÃO

A Convenção Interamericana contra a Corrupção enfatizou a necessidade de os Estados cooperarem no combate à corrupção, em razão do seu alcance internacional, sugerindo a adoção de mecanismos de detecção, punição e erradicação da corrupção nos países signatários.

Existem, portanto, princípios gerais relevantes trazidos por essas convenções, mas a falta de uma Agência de Combate à Corrupção e de leis mais efetivas na tipificação e punibilidade dos delitos impede o combate mais efetivo do mal da corrupção. Nossa Constituição Federal traz muitos direitos fundamentais interpretados de forma extensiva e que tornam muito difícil a punição de corrupto e corruptor no Brasil.

No items found.

RECENT POSTS

LINKEDIN FEED

Newsletter

Register your email and receive our updates

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

FOLLOW US ON SOCIAL MEDIA

Newsletter

Register your email and receive our updates-

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

FOLLOW US ON SOCIAL MEDIA

Licks Attorneys' Government Affairs & International Relations Blog

Doing Business in Brazil: Political and economic landscape

Licks Attorneys' COMPLIANCE Blog

As normas internacionais e o Brasil na "luta" contra a corrupção

No items found.

Recentemente, os brasileiros receberam com preocupação a notícia de que o Congresso teria afrouxado as regras de combate à improbidade administrativa, quando foi aprovado projeto de lei que alterou a Lei de Improbidade Administrativa. Ela passou a reconhecer a tipificação do delito apenas se houver a comprovação do dolo do agente – ou seja, se a conduta for causada por culpa, na ação ou omissão, o mesmo deixaria de ser responsabilizado.

Tal medida é um tiro de bazuca no combate à corrupção, pois fomenta o famoso jargão “Eu não sei!”. A omissão do agente público passa a ser uma defesa afirmativa, cabendo à Promotoria provar que o dolo existiu.

O Brasil já ratificou inúmeras convenções internacionais no combate à corrupção em sentido contrário, o que apenas denota o revés desse novo posicionamento do Congresso. Dentre as convenções internacionais ratificadas pelo país, destacam-se:

1. Convenção Antissuborno da OCDE – ratificada em 24 de agosto de 2000 e promulgada pelo Decreto nº 3.678 em 30 de novembro de 2000;

2. Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção – ratificada em 15 de junho de 2005 e promulgada pelo Decreto no 5.687 em 31 de janeiro de 2006;

3. Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional – ratificada em 29 de janeiro de 2004 e promulgada pelo Decreto nº 5.015 em 12 de março de 2004; e

4. Convenção Interamericana contra a Corrupção – ratificada em 29 de março de 1996 e promulgada pelo Decreto no 4.410 em 7 de outubro de 2002.

1.1. CONVENÇÃO ANTISSUBORNO DA ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO (OCDE)

A Convenção Antissuborno da OCDE estabelece regras para criminalizar o suborno de funcionários públicos estrangeiros em transações comerciais internacionais e prevê muitas medidas relacionadas para aumentar a eficácia do programa. Em razão dela, o Brasil sancionou a Lei nº 10.467 de 11 de junho de 2002, que acrescentou (i) o Art. 337-B no Código Penal, tipificando o delito de corrupção ativa em transação comercial internacional, (ii) o Art. 337-C no Código Penal, tipificando o delito de tráfico de influência em transação comercial internacional e (iii) o Art. 337-D no Código Penal, tipificando o conceito de funcionário público estrangeiro, seguindo a tendência iniciada com a lei anticorrupção dos EUA, o Foreign Corrupt Practices Act (FCPA).

1.2. CONVENÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS CONTRA A CORRUPÇÃO

A Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção abrange cinco áreas principais de atuação: (i) medidas preventivas, (ii) criminalização e aplicação da lei (enforcement), (iii) cooperação internacional, (iv) recuperação de ativos e assistência técnica e (v) intercâmbio de informações. Um dos pontos relevantes dessa Convenção é a referência a códigos de conduta para funcionários públicos, de forma a estabelecer regras de conduta e medidas disciplinares a serem aplicadas em caso de violações de conduta, especialmente aquelas relacionadas a atos de suborno. Por outro lado, a Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção não foca apenas o setor público, mas o privado também, buscando o aperfeiçoamento de normas contábeis e da transparência.

1.3. CONVENÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS CONTRA O CRIME ORGANIZADO

TRANSNACIONAL

A Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional acabou se constituindo no principal instrumento internacional na luta contra esse tipo de crime. Iniciativas relevantes foram incorporadas, como a criminalização da participação em um grupo criminoso organizado, a assistência jurídica mútua e a cooperação policial internacional, a criação de crimes domésticos (como lavagem de dinheiro, corrupção, obstrução da justiça), normas acerca do confisco e apreensão de bens, a adoção de novas estruturas para extradição, assistência técnica e treinamento para melhorar a capacidade das autoridades nacionais.

1.4. CONVENÇÃO INTERAMERICANA CONTRA A CORRUPÇÃO

A Convenção Interamericana contra a Corrupção enfatizou a necessidade de os Estados cooperarem no combate à corrupção, em razão do seu alcance internacional, sugerindo a adoção de mecanismos de detecção, punição e erradicação da corrupção nos países signatários.

Existem, portanto, princípios gerais relevantes trazidos por essas convenções, mas a falta de uma Agência de Combate à Corrupção e de leis mais efetivas na tipificação e punibilidade dos delitos impede o combate mais efetivo do mal da corrupção. Nossa Constituição Federal traz muitos direitos fundamentais interpretados de forma extensiva e que tornam muito difícil a punição de corrupto e corruptor no Brasil.

No items found.