Denúncia de assédio sexual na Caixa e o programa de integridade

July 4, 2022

No último dia 29, diversos veículos de imprensa, entre eles a revista “Isto É Dinheiro”, publicaram notícia que, a despeito da capitalização política dos opositores do governo, trouxe à lume um preocupante ponto de interrogação na eficácia dos programas de integridade implementado nos diversos entes públicos.

É importante salientar que, em 4 de janeiro de 2019, a Controladoria-Geral da União (CGU) publicou a Portaria nº 57, que estabeleceu orientações para que os órgãos e as entidades da administração pública federal direta, autárquica e fundacional adotassem procedimentos para a estruturação, a execução e o monitoramento de seus programas de integridade, assim chamados os programas de compliance na Administração Pública. Foi concedido o prazo de um ano para que os programas de integridade fossem implementados.

Lembro-me de que à época tal iniciativa foi vista como um memorável avanço na moralização dos serviços públicos e no combate a fraudes e corrupção. O Licks Attorneys promoveu um workshop em Brasília sobre os desafios na implementação de um programa de integridade, do qual participaram diversas autoridades de diferentes órgãos públicos, autarquias, empresas públicas e até mesmo da CGU, no qual este articulista teve a oportunidade de esmiuçar, debater e propor alternativas para solidificar os programas de integridade de tais entes.

Voltando à revista “Isto É Dinheiro”, ela descreve que o site Metrópoles informou que cinco mulheres relataram abordagens inapropriadas empreendidas pelo então presidente da Caixa Econômica Federal (CEF). Segundo um dos relatos, uma funcionária diz que o presidente teria passado a mão em suas nádegas. Foi ainda relatado que funcionárias eram abraçadas pela cintura ou pelo pescoço, e até mesmo com toques íntimos. Segundo denúncias, mulheres eram escolhidas “a dedo” pelo presidente da CEF para viagens em sua companhia.

Em nota ao Metrópoles, a CEF informou que não teve conhecimento sobre as denúncias de assédio sexual contra o presidente Pedro Guimarães e que teria protocolos de prevenção contra casos de qualquer tipo de prática indevida por seus funcionários.

Além disso, há relatos e inclusive gravações de assédio moral perpetradas pelo referido presidente da CEF.

Atualmente, a despeito de tramitar uma investigação do Ministério Público Federal (MPF), impõe-se a indagação sobre a eficácia do canal de denúncias da CEF, que desde 2019 é gerenciado externamente pela empresa Contato Seguro. Ainda que a terceirização do serviço por uma empresa séria seja importante para garantir que as denúncias serão recebidas e documentadas, não é o suficiente; tanto que o MPF investiga alegações que retratam que algumas pessoas que relatavam tais fatos eram aconselhadas a desistir de seguir adiante.

Se isso de fato for comprovado, compromete sobremaneira a eficiência do programa de integridade da instituição e traz à discussão um problema grave e de difícil solução, não apenas no setor público, mas igualmente no privado: como manter a efetividade de um programa de integridade (compliance) quando o violador é supostamente o presidente?

Em sociedades anônimas, talvez seja a estrutura societária mais fácil de resolver o problema, tornando o time de oficiais de compliance subordinados ao presidente do conselho de administração (chairman of the non-executive board). Dessa forma, haveria maior autonomia para enfrentar alguma não conformidade cometida por algum diretor ou até mesmo pelo presidente.

No governo, a situação também poderia ser mitigada se a CGU e a Comissão de Ética Pública, em suas respectivas esferas de atuação, tivessem um papel mais ativo no treinamento preventivo e no monitoramento da conduta de funcionários públicos e nos relatos de tais canais de denúncia. Para que isso ocorra, é imprescindível o apoio incondicional do Presidente da República e de seus ministros.

Porém, o mais difícil é garantir tal efetividade em empresas familiares, de médio porte ou pequeno porte.

Desvios de conduta, como os tratados nesse caso, possivelmente jamais deixarão de existir, mas é preciso pensar na CAPA (Corrective and Preventive Action), ou seja, no plano de ação para, no mínimo, mitigar os seus efeitos, a começar por um regulamento ou uma política bem elaborada, estabelecendo a regra do jogo, bem como treinamento consistente para consolidar a cultura de fazer o que é certo, de forma transparente.

RECENT POSTS

LINKEDIN FEED

Newsletter

Register your email and receive our updates

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

FOLLOW US ON SOCIAL MEDIA

Newsletter

Register your email and receive our updates-

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

FOLLOW US ON SOCIAL MEDIA

Licks Attorneys' Government Affairs & International Relations Blog

Doing Business in Brazil: Political and economic landscape

Licks Attorneys' COMPLIANCE Blog

Denúncia de assédio sexual na Caixa e o programa de integridade

No items found.

No último dia 29, diversos veículos de imprensa, entre eles a revista “Isto É Dinheiro”, publicaram notícia que, a despeito da capitalização política dos opositores do governo, trouxe à lume um preocupante ponto de interrogação na eficácia dos programas de integridade implementado nos diversos entes públicos.

É importante salientar que, em 4 de janeiro de 2019, a Controladoria-Geral da União (CGU) publicou a Portaria nº 57, que estabeleceu orientações para que os órgãos e as entidades da administração pública federal direta, autárquica e fundacional adotassem procedimentos para a estruturação, a execução e o monitoramento de seus programas de integridade, assim chamados os programas de compliance na Administração Pública. Foi concedido o prazo de um ano para que os programas de integridade fossem implementados.

Lembro-me de que à época tal iniciativa foi vista como um memorável avanço na moralização dos serviços públicos e no combate a fraudes e corrupção. O Licks Attorneys promoveu um workshop em Brasília sobre os desafios na implementação de um programa de integridade, do qual participaram diversas autoridades de diferentes órgãos públicos, autarquias, empresas públicas e até mesmo da CGU, no qual este articulista teve a oportunidade de esmiuçar, debater e propor alternativas para solidificar os programas de integridade de tais entes.

Voltando à revista “Isto É Dinheiro”, ela descreve que o site Metrópoles informou que cinco mulheres relataram abordagens inapropriadas empreendidas pelo então presidente da Caixa Econômica Federal (CEF). Segundo um dos relatos, uma funcionária diz que o presidente teria passado a mão em suas nádegas. Foi ainda relatado que funcionárias eram abraçadas pela cintura ou pelo pescoço, e até mesmo com toques íntimos. Segundo denúncias, mulheres eram escolhidas “a dedo” pelo presidente da CEF para viagens em sua companhia.

Em nota ao Metrópoles, a CEF informou que não teve conhecimento sobre as denúncias de assédio sexual contra o presidente Pedro Guimarães e que teria protocolos de prevenção contra casos de qualquer tipo de prática indevida por seus funcionários.

Além disso, há relatos e inclusive gravações de assédio moral perpetradas pelo referido presidente da CEF.

Atualmente, a despeito de tramitar uma investigação do Ministério Público Federal (MPF), impõe-se a indagação sobre a eficácia do canal de denúncias da CEF, que desde 2019 é gerenciado externamente pela empresa Contato Seguro. Ainda que a terceirização do serviço por uma empresa séria seja importante para garantir que as denúncias serão recebidas e documentadas, não é o suficiente; tanto que o MPF investiga alegações que retratam que algumas pessoas que relatavam tais fatos eram aconselhadas a desistir de seguir adiante.

Se isso de fato for comprovado, compromete sobremaneira a eficiência do programa de integridade da instituição e traz à discussão um problema grave e de difícil solução, não apenas no setor público, mas igualmente no privado: como manter a efetividade de um programa de integridade (compliance) quando o violador é supostamente o presidente?

Em sociedades anônimas, talvez seja a estrutura societária mais fácil de resolver o problema, tornando o time de oficiais de compliance subordinados ao presidente do conselho de administração (chairman of the non-executive board). Dessa forma, haveria maior autonomia para enfrentar alguma não conformidade cometida por algum diretor ou até mesmo pelo presidente.

No governo, a situação também poderia ser mitigada se a CGU e a Comissão de Ética Pública, em suas respectivas esferas de atuação, tivessem um papel mais ativo no treinamento preventivo e no monitoramento da conduta de funcionários públicos e nos relatos de tais canais de denúncia. Para que isso ocorra, é imprescindível o apoio incondicional do Presidente da República e de seus ministros.

Porém, o mais difícil é garantir tal efetividade em empresas familiares, de médio porte ou pequeno porte.

Desvios de conduta, como os tratados nesse caso, possivelmente jamais deixarão de existir, mas é preciso pensar na CAPA (Corrective and Preventive Action), ou seja, no plano de ação para, no mínimo, mitigar os seus efeitos, a começar por um regulamento ou uma política bem elaborada, estabelecendo a regra do jogo, bem como treinamento consistente para consolidar a cultura de fazer o que é certo, de forma transparente.

No items found.