Quando a Corrupção Devolve o Feitiço ao Feiticeiro!

January 8, 2024

Certamente, os últimos anos foram marcados por turbulências, especialmente para os brasileiros, no que diz respeito ao combate à corrupção. Decisões judiciais controversas, que reacenderam enorme polêmica, reduziram a eficácia da operação “Lava Jato” no Brasil. Os baluartes do combate à corrupção acabaram sendo maculados como vilões, em um país propenso a obscurecer aqueles que ganham o holofote.

No entanto, a notícia mais surpreendente dessa última semana veio da Inglaterra em que o Serious Fraud Office (SFO) foi acusado pela Suprema Corte de Londres de ter cometido uma violação grave. Como resultado, terá que indenizar uma empresa investigada.

Na verdade, segundo a corte, o problema se deu quando o SFO começou a investigar corrupção na empresa Eurasian Natural Resources Corp., com base em informações obtidas de maneira indevida por um advogado sênior da empresa.

Esse advogado pertencia a um escritório de advocacia chamado Dechert, que fora contratado pela empresa para conduzir uma investigação interna sobre um possível suborno. A partir dessas informações obtidas junto a esse advogado, o SFO iniciou a sua investigação, informações sem as quais não seria possível.

De fato, após mais de 10 anos investigando a Eurasian Natural Resources Corp., o SFO abandonou a investigação. Enfim, a corte realizará um julgamento adicional para determinar quanto a Agência deve pagar à Eurasian Natural Resources Corp. pela suposta violação.

Esse é um duro golpe para o SFO, cujas adversidades podem ser colimadas no ano de 2023 quando aplicou a maior penalidade já imposta desde a sua existência. Isso decorreu de um acordo que garantiu uma multa de £ 280 milhões contra a empresa Glencore, uma multinacional anglo-suíça de commodities de mineração, que comercializa metais, produtos agrícolas e energia. A Glencore tem sede internacional em Baar, na Suíça e fundada por Marc Rich, um empresário israelita-belga-espanhol. O motivo da multa foram subornos para obtenção de acesso privilegiado a exploração de petróleo na África, além de outras duas investigações nos EUA e no Brasil.

Esse êxito contrastou com o revés na investigação da Unaoil, na qual o SFO foi acusado por um juiz de cometer uma série de erros. A Unaoil é uma empresa sediada em Mônaco que fornece “soluções industriais para o setor de energia no Oriente Médio, Ásia Central e África”, estando incorporada nas Ilhas Virgens Britânicas, um paraíso fiscal com um sistema bancário razoavelmente opaco.

O fato é que o SFO focou sua investigação nas interações com um investigador privado chamado David Tinsley, ex-agente da Administração Antidrogas dos EUA, que representava um dos membros da família Ahsani, proprietária e controladora da Unaoil. Esse investigador tentou intermediar um acordo com a Agência, prometendo obter a confissão de culpa de vários réus. Novamente, o SFO sofreu dura perda nos tribunais, pois a justiça entendeu que os réus haviam sido prejudicados pela falta de divulgação, por parte da Agência, de documentos que demonstrassem as interações com David Tinsley.

Por fim, segundo a diretora do SFO Lisa Osofsky, a Agência tenta atualmente superar um grande desafio: recrutar e reter pessoal. A inflação no Reino Unido tem corroído o poder de compra dos agentes públicos, os quais não têm reajuste dos seus vencimentos. Em março de 2023, o SFO contava com apenas 450 agentes públicos, em comparação a 470 no ano anterior, havendo uma taxa de vacância de 8,5%. Isso tem forçado a Agência a recorrer a trabalhadores temporários e a advogados externos contratados para determinadas tarefas.

No items found.

RECENT POSTS

LINKEDIN FEED

Newsletter

Register your email and receive our updates

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

FOLLOW US ON SOCIAL MEDIA

Newsletter

Register your email and receive our updates-

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.

FOLLOW US ON SOCIAL MEDIA

Licks Attorneys' Government Affairs & International Relations Blog

Doing Business in Brazil: Political and economic landscape

Licks Attorneys' COMPLIANCE Blog

Quando a Corrupção Devolve o Feitiço ao Feiticeiro!

No items found.

Certamente, os últimos anos foram marcados por turbulências, especialmente para os brasileiros, no que diz respeito ao combate à corrupção. Decisões judiciais controversas, que reacenderam enorme polêmica, reduziram a eficácia da operação “Lava Jato” no Brasil. Os baluartes do combate à corrupção acabaram sendo maculados como vilões, em um país propenso a obscurecer aqueles que ganham o holofote.

No entanto, a notícia mais surpreendente dessa última semana veio da Inglaterra em que o Serious Fraud Office (SFO) foi acusado pela Suprema Corte de Londres de ter cometido uma violação grave. Como resultado, terá que indenizar uma empresa investigada.

Na verdade, segundo a corte, o problema se deu quando o SFO começou a investigar corrupção na empresa Eurasian Natural Resources Corp., com base em informações obtidas de maneira indevida por um advogado sênior da empresa.

Esse advogado pertencia a um escritório de advocacia chamado Dechert, que fora contratado pela empresa para conduzir uma investigação interna sobre um possível suborno. A partir dessas informações obtidas junto a esse advogado, o SFO iniciou a sua investigação, informações sem as quais não seria possível.

De fato, após mais de 10 anos investigando a Eurasian Natural Resources Corp., o SFO abandonou a investigação. Enfim, a corte realizará um julgamento adicional para determinar quanto a Agência deve pagar à Eurasian Natural Resources Corp. pela suposta violação.

Esse é um duro golpe para o SFO, cujas adversidades podem ser colimadas no ano de 2023 quando aplicou a maior penalidade já imposta desde a sua existência. Isso decorreu de um acordo que garantiu uma multa de £ 280 milhões contra a empresa Glencore, uma multinacional anglo-suíça de commodities de mineração, que comercializa metais, produtos agrícolas e energia. A Glencore tem sede internacional em Baar, na Suíça e fundada por Marc Rich, um empresário israelita-belga-espanhol. O motivo da multa foram subornos para obtenção de acesso privilegiado a exploração de petróleo na África, além de outras duas investigações nos EUA e no Brasil.

Esse êxito contrastou com o revés na investigação da Unaoil, na qual o SFO foi acusado por um juiz de cometer uma série de erros. A Unaoil é uma empresa sediada em Mônaco que fornece “soluções industriais para o setor de energia no Oriente Médio, Ásia Central e África”, estando incorporada nas Ilhas Virgens Britânicas, um paraíso fiscal com um sistema bancário razoavelmente opaco.

O fato é que o SFO focou sua investigação nas interações com um investigador privado chamado David Tinsley, ex-agente da Administração Antidrogas dos EUA, que representava um dos membros da família Ahsani, proprietária e controladora da Unaoil. Esse investigador tentou intermediar um acordo com a Agência, prometendo obter a confissão de culpa de vários réus. Novamente, o SFO sofreu dura perda nos tribunais, pois a justiça entendeu que os réus haviam sido prejudicados pela falta de divulgação, por parte da Agência, de documentos que demonstrassem as interações com David Tinsley.

Por fim, segundo a diretora do SFO Lisa Osofsky, a Agência tenta atualmente superar um grande desafio: recrutar e reter pessoal. A inflação no Reino Unido tem corroído o poder de compra dos agentes públicos, os quais não têm reajuste dos seus vencimentos. Em março de 2023, o SFO contava com apenas 450 agentes públicos, em comparação a 470 no ano anterior, havendo uma taxa de vacância de 8,5%. Isso tem forçado a Agência a recorrer a trabalhadores temporários e a advogados externos contratados para determinadas tarefas.

No items found.